3月25日晚7:10,由校学生会举办的”乐言杯”辩论赛于X2324教室举行, 正方为电气工程学院，反方为地学学院，双方就“公共场合禁烟更应该靠政府还是靠民众”这一辩题展开激烈的言论角逐。

    本场辩论赛的评委及点评嘉宾为八个学院的辩论队队长。首先，主席宣布比赛规则及注意事项等，之后，比赛正式开始。首先是一辩陈词，正方一辩阐述了公共场合禁烟更应该靠政府是因为政府能引导人民群众，使禁烟在更短时间内达到更好的效果。反方四辩王鸿儒对她关于“禁烟”和“限烟”的区别以及“更”字的体现进行提问。而后反方一辩何靖陈述公共场合禁烟更应该靠民众，他认为只有人民群众对禁烟有决心和动力，才能达到最好的效果。正方四辩举出实例反驳，否定人民的决心对禁烟的效果并批判反方对价值导向的过早提出。

    接着双方二辩循着一辩的陈词展开精彩的盘问环节。反方二辩吴育杰举出“限塑令”抨击政府的执行力度，而正方则以民众长期自我禁烟失败为例反击。

    在接下来的盘问环节，反方三辩丰帆用被逼叠被子等日常生活中的小事打比方，以小见大的指明群众自觉性的重要性。而正方三辩竟举出自己刚才在不当时间站起来的事反问反方一辩“意识能绝对控制行为吗”,这一反问使得反方一辩不知所措。

    接着双方四辩总结陈词,反方强调禁烟的本质和动力都在于民众,正方就可行性和效率重申靠政府能更好更快地解决问题。最为精彩的自由辩论仍旧就前面的观点展开，旁征博引,十分精彩。最后由观众进行了现场提问。

    接下来是点评嘉宾的精彩点评，他指出我院同学在论证时缺乏实质性内容，有如空中楼阁等弊端。本场比赛电气工程学院以5∶0的明显优势击败我院，最佳辩手为正方二辩王尘康。

    通过此次比赛，大家受益匪浅，辩论中双方辩手展现出自身的智慧和才干，成败已不再是那样重要，付出过努力与汗水，他们虽败犹荣！