9月28日晚，地学学院新生辩论赛第二轮于X7302、X7301准时举行。8点20分，环境四班与测绘三班在x7302展开激烈的辩论。本场比赛主评是一年以前获得过最佳辩手的武薇同学。其他评委有，申晨、孟乐赟、李建卿、李佳勋。本场比赛的聚焦讨论点为：安乐死是否应该被合法化。测绘三班作为正方，提出了以安乐死应该被合法化为主的论点，环境四班则以安乐死不应该被合法化，作为反方的主要论点。

经过正反双方简短的自我介绍，比赛进入开篇立论环节。正方一辩首先给出了安乐死的定义，并提出了支持安乐死的标准。反方一辩则以在中国的大国情下，安乐死不具有可行性为主要立论。申论环节中，反方二辩深化观点，论述:在中国的儒道文化中，安乐死不符合我国一脉相承的孝道和义理。紧接着，正方二辩则反驳道，死亡是人生来具有的权利，需要被法律保障的权益，也是现阶段中国人民需要担心的问题。

接着，比赛进入更加激烈的三辩质询环节。反方三辩抛出需要安乐死的患者无法自行决断决死权等一系列问题强有力论述己方观点。正方三辩也毫不示弱质询对方在考虑中国经济国情的情况下，能否自私考虑孝道、儒道的束缚。

在最为高潮的自由辩论环节，正反双方进行着激烈的攻防战，双方你来我挡，既攻击着对方的薄弱点，又为自己论点中易被对方攻破的对方强化加固，使之牢不可破。

最后，在双方四辩的总结中，反方再次强调在中国的文化熏染下，安乐死的合法化是难以得到社会认同的。而正方四辩则总结道：合法化是规整安乐死的必要措施，是使安乐死得到切实保障的必要。最终，环境四班以3：2的成绩获胜，正方四辩郑党鑫以有条理的言辞以及沉着的表现获得本场比赛“最佳辩手”的称号。

与此同时，在X7031进行着同样辩题的测绘一班与测绘二班也结束了他们的辩论赛，测绘一班以一票优势，3：2击败了作为正方的测绘二班。这场同样激情的比赛，由汪濛作为主评，索若男，王翔，杨雪琦，洪志豪为评委。

言语碰撞思想，激情擦出火花。到此，地学学院新生辩论赛第二轮结束。

                                            新闻：梁新雨

                                                                                                                                    摄影：王蕊